刘鹏



　　国有企业肩负服务国家战略与推动经济发展的重要职责,其治理水平直接影响国有资产的安全运营与企业的长远竞争力。近年来,全面从严治党持续向纵深推进,国有企业在党风廉政建设与队伍思想教育方面取得了积极成效,干部职工的纪律意识和规矩意识显著增强。然而在实际工作中,纪检监察侧重制度约束与执纪问责,思想政治工作着力于价值引导与意识培育,二者长期分头推进,深层衔接不足,一定程度上制约了治理合力的释放。如何推动两项工作在理念、机制与方法上实现有效融合,已成为国有企业深化治理中亟待回应的现实课题。

　　纪检监察与思想政治工作融合应遵循的基本原则

　　教育先行与制度约束相统一原则。思想是行动的先导,制度是行为的底线。纪检监察与思想政治工作的融合,必须确立教育先行与制度约束相统一的基本原则。教育的核心在于唤醒个体的道德自觉,引导干部职工在内心深处筑牢廉洁从业的价值根基；制度的功能则在于以明确的规范划定行为边界,为组织运行提供刚性保障。二者之间存在深层的互补关系:缺少教育引导的制度容易沦为冰冷的条文,难以获得真正的认同与遵从；脱离制度支撑的教育则可能流于空泛的说教,缺乏约束力和执行力。

　　问题导向与日常预防相结合原则。现实中,国有企业在党风廉政建设和思想政治教育领域面临的风险隐患,往往萌生于细微之处,显现于累积之后。以问题为导向,意味着融合工作需直面实际矛盾,对已经暴露的苗头性、倾向性问题保持敏锐的判断力与回应力,避免泛泛而谈式的教育与形式化的监督。日常预防则要求将纪律意识培育和思想动态关注嵌入管理的各个环节,在问题尚未成型的阶段及时介入、妥善化解。这一原则的要义在于:融合机制不应仅在事后发挥矫正功能,更应在事前和事中持续发挥预警与引导作用,形成防微杜渐的工作常态,使监督与教育真正贯穿于企业治理的全过程。

　　组织推动与员工参与相协同原则。纪检监察与思想政治工作的融合,离不开组织层面的统筹部署,更需广大员工的主动参与。组织推动为融合机制提供方向引领和资源保障,确保各项工作有序展开,避免条块分割与职能空转。员工参与则赋予融合机制以鲜活的实践基础,使廉洁文化和思想教育的成效落实到每一个岗位和具体行为中。这一原则强调的是自上而下的组织力量与自下而上的主体意识之间的良性互动,组织的推动若缺乏员工的认同与呼应,容易陷入单向灌输的困境；员工的参与若缺少组织的引导与支持,则难以汇聚为系统化的合力,应当实现两个维度的深度协同,融合机制才能获得扎实的群众基础与持续的内生动力。

　　融合机制在国有企业中的实践路径

　　建立纪检监察与思政工作信息共享与协作机制。国有企业中,纪检监察部门与思想政治工作部门长期以来在职能定位、工作节奏和信息渠道上各自运行,部门间的沟通壁垒在一定程度上制约了协同效能的发挥。打破这一局面的关键,在于搭建一套行之有效的信息共享与协作平台。具体而言,企业可依托内部信息化系统,将纪检监察的问题线索研判、廉政风险排查数据与思政工作中的员工思想动态分析、舆情反馈信息进行定期汇总和交叉比对,从而在信息层面形成互通互补的工作格局。在此基础上,联合工作例会制度的建立尤为必要——纪检监察部门与党委组织部、宣传部、工会等承担思政职能的机构定期召开联席会议,围绕阶段性重点任务进行研讨会商,明确各方责任分工,避免出现职能交叉中的推诿与盲区。值得关注的是,信息共享的深度直接影响协作的质量。浅层的信息传递往往停留在通报层面,难以形成实质性联动；而深层的共享则要求各部门在保守工作秘密的前提下,就典型案例的教训提炼、重点岗位的风险画像、特定群体的思想波动等核心议题开展深入交流。

　　将廉洁教育融入岗位培训与职业道德建设。岗位培训与职业道德建设是国有企业人才培养体系的重要组成部分,也是廉洁教育向基层延伸、向实践扎根的天然载体。以往的廉洁教育多以集中宣讲、专题报告等形式开展,虽有一定覆盖面,却常因脱离岗位实际而难以在员工心中留下深刻印痕。将廉洁教育嵌入岗位培训之中,意味着教育内容需要与具体业务场景紧密对接——采购岗位的培训应涵盖商业贿赂识别与利益冲突回避,工程管理岗位的培训应包含招投标纪律和质量监督中的廉政要求,财务岗位的培训则需强化资金使用规范与风险防控意识。这种嵌入式的教育模式使廉洁理念不再是悬浮于工作之上的抽象概念,而是转化为每一项业务操作中可感知、可遵循的行为准则。在职业道德建设层面,企业应将廉洁从业作为职业素养评价的核心维度加以确立。岗位胜任力模型的构建中,除专业能力和管理能力之外,职业操守和廉洁意识理应占据相应权重。年度考核、岗位晋升、评优评先等环节引入廉洁表现的评价要素,能形成鲜明的导向效应,引导干部职工将廉洁自律内化为职业习惯。与此同时,企业还可结合行业特点编制岗位廉洁行为指引手册,以通俗易懂的方式列明常见廉洁风险点和正确处理方式,为一线员工提供操作层面的具体指导。这一过程的实质,是将宏观的廉政要求转化为微观的岗位规范,使教育的触角延伸到企业运行的末梢,让每一个工作节点都成为廉洁文化生长的土壤。

　　构建“教育—监督—反馈—改进”一体化工作链条。教育、监督、反馈与改进四个环节之间的有机衔接,构成了融合机制持续运转的内在逻辑。教育环节承担的是理念塑造和意识培育功能,为干部职工提供正确的价值参照和行为指引；监督环节则在教育的基础上对实际行为进行跟踪检验,考察教育成效是否转化为具体的行动自觉。这两个环节之间不应存在断裂——教育的方向需要以监督中发现的真实问题为依据进行动态调整,监督的重点需参照教育部署的阶段性目标加以聚焦。反馈环节是连接前端与后端的关键纽带,将监督中采集的信息进行系统梳理,甄别出带有规律性和普遍性的问题,并将分析结论回传至教育部署和制度设计层面。反馈渠道的畅通与否,决定了整个链条能否形成有效闭环。在实践操作中,企业可建立季度廉政分析报告制度,由纪检监察部门牵头撰写阶段性监督报告,重点分析违纪违规案例的类型分布、发生领域和深层成因,并提出有针对性的教育建议和制度完善方向。改进环节处于链条的末端,也是新一轮循环的起点。改进的内涵涵盖教育方式的优化、监督手段的迭代、制度规范的修订等多个维度,其核心是将前一阶段暴露的短板切实转化为下一阶段的工作重心,链条的价值并非体现在某一次循环的完成上,而是体现在持续运转过程中不断积累的治理经验和逐步提升的工作效能上,使融合机制在实践中获得自我完善的内生能力。

　　纪检监察与思想政治工作的融合,是国有企业完善治理结构、涵养政治生态的一项系统性工程。从基本原则的确立到实践路径的展开,这一过程所追求的并非两项工作在形式层面的简单叠加,而是在理念、机制和方法上的深层贯通。教育与制度的统一为融合奠定了价值根基,问题导向与日常预防的结合赋予融合以务实品格,组织推动与员工参与的协同则为融合提供了不竭的实践动力。在具体路径上,信息共享与协作机制打破了部门壁垒,廉洁教育向岗位培训的嵌入拓展了教育的实效边界,而“教育—监督—反馈—改进”一体化链条的构建则使融合工作具备了可持续运转的内在逻辑。应当看到,融合机制的成熟要在实践中经历反复磨合与渐进完善的过程,不可能一蹴而就,面对国有企业改革深化进程中不断涌现的新情况与新挑战,融合机制亦需保持开放性与适应性,在坚守原则底线的同时灵活调整工作策略,以期在更广的范围和更深的层次上释放治理效能,为国有企业高质量发展筑牢思想防线和纪律屏障。

　　(作者单位:山东出版集团有限公司) 

　　（经济导报理论专刊：联系电话：18253117258,13708933742。邮箱:jjdblw@sina.com）