一家位于济南商河经济开发区的食品企业，因用罐车将未经处理的废水非法倾倒进河道、并拆除污水处理关键设备"绕开"监管，日前被生态环境部门处以罚款21.25万元。值得警惕的是，这已不是该企业第一次污染同一条河。

举报电话牵出"罐车倒废水"

根据济南市生态环境局商河分局2026年10月20日作出的《行政处罚决定书》(文号:鲁济环(商河)罚〔2026〕11号)，事件的起点是一通举报电话。
2026年8月6日，商河分局接到商河县开发区管委会电话举报：开发区内商中河附近，发现一辆车牌号为鲁AG8780的洒水罐车非法倾倒废水、污染环境。执法人员立即赶赴现场，发现倾倒现场草木已经死亡，有灰白色污水流入商中河。经核实，车辆驾驶人王兴春、同乘人员崔俊德，倾倒的废水来源于济南鲁邦食品有限公司（法定代表人：陈峰，地址：商河县经济开发区科源街23号）。

次日（8月7日）的现场检查，揭开了更系统的违法操作。该公司生产车间馅料生产线正在生产，污水处理站建有2个厌氧池、3个好氧池、3个原水池，其中原水池共存约60立方米未经处理的废水。关键问题在于：好氧池用于打气增氧的一台罗茨鼓风机被拆除——这直接导致好氧处理环节无法正常运行。现场还发现，污水处理站东侧有两段约30米的消防水带、波纹管，一端接入原水池，旁边停着一辆运输罐车，正用来抽取原水池中的废水外运。
进一步核查更令人咋舌：在商河经济开发区玉皇路以西、济乐高速连接线以北，竟有一处专为该公司的废水而设的收集池，储存容积约8000立方米，内存约2000立方米未经处理的废水，收集池虽做防渗但未密闭，现场散发异味。生态环境部门认定，上述行为属于不正常运行水污染防治设施、以逃避监管的方式排放水污染物。

罚款21.25万，并移送公安机关进一步调查

依据《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国环境保护法》及《山东省生态环境行政处罚裁量基准(2022年版)》，商河分局对该公司作出如下行政处罚：罚款21.25万元，并将案件移送公安机关进一步调查处理。
处罚决定书特别说明了法律适用：该公司行为同时违反《中华人民共和国生态环境法典》相关规定，但违法行为发生在该法典生效前，按照"从旧兼从轻"原则，本案适用原《水污染防治法》等规定，处罚幅度一致。在裁量上，因排放去向为Ⅴ类水体、未安装自动监测设备等情形，确定了上述罚款数额。
值得注意的是，依据《环境保护法》第六十三条第三项，对"通过不正常运行防治设施等逃避监管方式违法排放污染物"的，除罚款外，案件应移送公安机关。

同一条河，一年两罚，屡查屡犯

将视野放宽，鲁邦食品对商中河的污染并非孤例。
就在不久前，该公司已因污染这条河被处罚。商河分局2026年9月作出的另一份处罚决定（济环罚〔2026〕SH007号）显示：2026年6月，执法无人机巡飞发现商中河（商河经济开发区段）水质颜色异常，监测数据显示商中河崔洼点位化学需氧量(COD)6月3日为29mg/L、6月25日升至35mg/L；排查发现该公司厂区有污水溢流至雨水管网、呈灰褐色水体流入商中河。该起"向雨水管道排放污水案"被罚款28750元。
换言之，2026年内，同一家企业、同一条商中河，先因污水溢流入网被罚近2.9万元，数月后又因罐车倾倒、设施停运被罚21.25万元。
据企业公开信用信息平台，该公司2025年12月还曾因水污染防治类违法被罚款2.2万元。其近一年接连收到三张水污染罚单，且违法手段从"溢流"升级到"罐车直倒+拆设备规避"，反映出企业治污主体责任严重缺位。

设施"建而不用"，监管须穿透到责任人

该案清晰展示了部分企业"治污设施建而不用、验收过关后偷排规避"的套路：污水处理站、厌氧好氧池一应俱全，却拆掉鼓风机、用消防水带接罐车把原水池废水抽走外排。对此，《环境保护法》将此类"不正常运行污染防治设施逃避监管"直接列为应移送公安机关追究人身责任的严重违法情形，正是为了把惩戒压力传导到具体责任人，而非仅由企业"交罚款了事"。
有分析人士认为，对地方监管而言，商中河水质多次出现异常，提示对开发区内重点涉水企业的日常巡查、在线监测与雨水排口管控仍需加密；对同类食品、农产品加工企业，应把污水处理设施是否"真运行"作为执法检查的核心，防止"纸面达标、实际偷排"。
守住一河清水，既靠企业守法，也靠监管"长牙齿"。
（经济导报网报道组）