经济导报记者 杜海 见习记者 于婉凝

　　经向全国股转公司申请，祥生科技（871643.NQ）股票自11月14日起复牌。但是，复牌之后的祥生科技，并未迎来好消息。

　　就在复牌的前一日，北交所决定终止该公司公开发行股票并在北交所上市的审核。这意味着，今年6月中旬便报送北交所上市申报材料的祥生科技，在历时近5个月之后，其北交所IPO的梦想宣告破灭。

　　出于未来战略调整的考虑

　　祥生科技注册地为潍坊寿光市王高工业园，目前为新三板创新层挂牌企业，主要业务为以CPVC（氯化聚氯乙烯）为核心的氯化物高分子材料的研发、生产、销售与技术服务。公司董事长侯丽华与董事兼总经理侯顺祥系夫妻关系，董事兼董事会秘书侯林为二人之子，三人合计持有公司股份5100.80万股，占公司总股本的81.12%，为公司的控股股东、实际控制人。

　　财务数据显示，2020-2022年度，公司实现营业收入分别为2.61亿元、3.26亿元、5.63亿元，实现净利润分别为1224.87万元、2111.43万元、1.27亿元。其中，2022年度公司营业收入增幅达72.38%，净利润更是同比大增501.45%。

　　2023年6月20日，祥生科技向北交所报送了向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市的申报材料。根据相关规定，自6月21日起，公司股票在全国股转公司停牌。6月26日，公司收到了北交所出具的《受理通知书》，北交所正式受理公司向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市的申请。

　　7月11日，公司收到了北交所出具的审核问询函；9月1日，公司收到了北交所出具的专项问询意见；9月25日，公司向北交所提交了中止审核的申请；11月6日，公司召开第三届董事会第十次会议和第三届监事会第七次会议，审议通过《关于终止向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市申请的议案》和《关于撤回向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市申请材料的议案》。

　　11月13日，公司收到北交所出具的《关于终止对祥生科技公开发行股票并在北交所上市审核的决定》。根据相关规定，北交所决定终止公司公开发行股票并在北交所上市的审核。

　　公司为何撤回北交所上市申请材料？11月14日，经济导报记者拨打祥生科技董事会秘书侯林的办公电话，接听电话的工作人员以“侯林出差”为由，婉拒了记者的采访。

　　“考虑倒未来战略调整，结合对资本市场路径的规划，祥生科技拟终止向不特定合格投资者公开发行股票并在北交所上市的申请，并撤回相关上市申请材料。”一位知情人士告诉经济导报记者。那么，祥生科技在对接资本市场方面有何新的规划？由于祥生科技方面婉拒了采访，经济导报记者尚不得而知。

　　相关中介机构近期“风波不断”

　　祥生科技原拟在北交所公开发行股票总数量不超过2096万股普通股（未考虑超额配售），发行后公众股东持股占发行后总股本的比例不低于25%。公司原拟募集资金3.91亿元，计划用于“PVC-C及CPE制品生产项目（一期）”“45000吨/年CPVC、CPE装置整合提升项目”“研发中心建设项目”“营销网络建设”“偿还银行贷款及补充流动资金”。

　　祥生科技的保荐机构（主承销商）为东方证券，审计机构为立信会计师事务所。

　　经济导报记者注意到，作为祥生科技保荐机构的东方证券，最近可谓“风波不断”。比如，10月7日，沪市主板拟上市公司浙江国祥因存在同一资产二次上市、发行定价较高等问题引起市场关注，公司决定暂缓发行申购工作后，该IPO项目的保荐机构东方证券也引发热议。

　　此外，10月10日，东方证券发布一则澄清公告称，公司注意到，有自媒体报道称，浙江国祥IPO一事风口浪尖之际，公司大批高管突然于10月9日集体离职；公司特此声明，公司存在四名董事、监事等人员的离职事项，但上述人员离职均为正常变动。东方证券介绍，宋雪枫因工作调整辞去公司执行董事等职务；张健因工作调动从中国邮政集团有限公司上海市分公司调任至江苏省分公司，申请辞去公司监事职务；佟洁因到龄退休原因，申请辞去公司监事职务；公司首席经济学家邵宇辞职，是因个人职业发展规划调整。

　　另据公开信息，自今年以来，东方证券旗下至少5个IPO项目上市均进行了超募，再加上这些超募的项目又多数破发，让东方证券备受关注。

　　作为祥生科技审计机构的立信会计师事务所，则在日前受到处罚。8月中旬，山东证监局发布《关于对立信会计师事务所(特殊普通合伙)及付忠伟、赵亮采取出具警示函措施的决定》。据悉，山东证监局对立信会计师事务所及付忠伟、赵亮执行的祥生科技2022年财务报表审计项目进行了现场检查，发现立信会计师事务所及付忠伟、赵亮存在9个方面的执业问题。比如，在存货审计方面，部分存货测试底稿存在计算或公式错误，部分审计底稿之间的数据不勾稽；在固定资产与无形资产审计方面，固定资产监盘程序执行不到位，未见记录抽盘样本的实际盘点情况……

　　“对于中介机构来说，如果因自身因素导致客户IPO受阻，这会对相关中介机构的风评以及未来市场拓展产生影响；对于拟上市企业而言，如果自身没有出现违规经营、财务造假、与中介机构协同进行误导性陈述等操作，对上市前景一般不会造成实质上的影响。因此，一家拟IPO企业突然选择撤单，其背后的原因可能比较复杂。”南方一家券商的基金经理严鹏对经济导报记者分析说。