经济导报记者 初磊
　　资金，向来是企业经济活动的持续推动力，投资者乐此不疲地从投融资市场的起伏线上，捕捉实现自身财富增长的机会，洞见经济运行态势。今年以来，绿色债券走“红”。央行统计数据显示，截至4月10日，绿色债券共发行186只、规模达2481.58亿元，相比普通债券，77%的绿色债券具备发行成本优势。
　　“双碳”之下，围绕能源结构调整、重点产业领域节能减排等领域，实体经济正在走出一条突破路。这条路，显然并不顺畅。看传统行业鲁企的绿色转型行动就可知道，可再生能源、工业脱碳、储能等绿色项目，无一不面临规模大、周期长、技术含金量高的共性难题。解难题的关键，就是资金，尤其是社会资金的注入。而绿色债券，就是最直接的一种融资方式。
　　以往，企业习惯了依赖银行等金融机构获得信贷支持，如今，面对绿色债券，他们纷纷“摩拳擦掌”，期待多一条融资渠道，再降一降筹集资金的成本，向用户和消费者表一表自己在绿色发展上的“决心”。况且，绿债受环保政策影响小，收益波动小，值得投资者长期投资。
　　这就从一定程度上推高了“实质绿”的规模，“解渴”绿色产业项目。
　　然而，并非所有的绿色产业项目都能如此幸运地遇“甘霖”，绿债透“红”，还得拆“围墙”、过信披关。
　　按照债券经济评价标准，部分行业绿色项目成本偏高，若政策不倾斜，很难获得市场青睐。因此，条件成熟的地区不妨带头示范，吸引更多社会资金落进成本高的“慢牛”项目。
　　再看绿色专项债的发行主体，目前还仅限于省、计划单列市。别忘了，在地级市庞大的市场空间中，还活跃着一批投身城市“补短板”治污项目的规模企业，在不扩大信用风险敞口的前提下，是不是可以让他们尝一尝绿色融资的“甜头”?
　　我们注意到，不少绿色投资者在追加投资时还“举棋不定”，他们的顾虑并不难理解，毕竟有些存续期内的债券，环境信息披露不到位，让投资者无法准确判断实际环境效益。
　　投资者不怕收益慢，就怕被欺骗，时不时担心投资“打水漂”。因此，绿债发行人谨记，发债只是第一步，接下来，高质量的信息披露，才是“长红”的开端。