眼神迷离、头发蓬松，手提大容量瓶装水和几个馒头……最近，韦东奕因“质朴形象”意外走红。有人质疑韦东奕外貌，甚至冠以“北大最丑数学老师”噱头；也有人因其学术成绩把他称为“韦神”。

    第49届、第50届国际数学奥林匹克（IMO）满分、金牌第一名；保研北大后8年完成本硕博全部课程；创立“韦东奕不等式”“韦方法”……韦东奕被称为“北大四大疯人院之首”（北大数学系）中的“首席扫地僧”。

    事迹传出后，不难看到这样的高赞评论，“天才的模样凡人绝无法理解”，似乎天才既是擅长某个领域的“痴人”，也必定是缺乏某种能力的“怪人”。从品评外貌一个极端，滑向刻板印象另一个极端。这让人想起张九庆《自牛顿以来的科学家》中的相关描述：“当数学家犯了常识性错误时（比如走路撞墙、洗衣服用味精），人们给予的往往是表扬而不是批评……”这种怪异的看法和刻板的印象，具有一定普遍性。

    近年来，屡屡有一些“学术大牛”不是因为重大学术突破出圈，而是以“扫地僧式反差”广为人知。比如，遥感领域泰斗级专家李小文因身穿素衣、脚蹬布鞋火爆网络，著名摄影测量与遥感专家刘先林因穿着旧皮鞋、坐在高铁二等座上修改文件成为网红。某种程度上这是舆论追求反差的结果，反差越大，越能吊人胃口。

    但是，热度过后公众注意力很快会转移到层出不穷的新热点上，彼时再问这些“大牛”到底牛在哪里，似乎只剩下“就是很牛”的模糊印象；另一方面，这种流水式关注对潜心研究的学者来说，某种程度上是一种负担。因此，这种关注是很廉价的。

    的确，我们再怎么赞叹韦东奕的数学天赋，自己的数学兴趣和思维能力也不会提高；将“箪食瓢饮”看作追求纯粹的学术精神，普通人也难以复制。我们真正在意并且能够记住的，是韦东奕呈现的“以中有足乐者，不知口体之奉不若人也”状态。

    在“内卷”“躺平”成为热词的当下，这种状态意味着一种减少焦虑的方式：万物之中，希望至美。有了真正热爱的东西，就不会在原地彷徨。对韦东奕来说，数学是他的期待；对其他人来说，这个期待可能是文学、音乐等。不被外界裹挟，沉下心来钻研自己擅长的领域，在专注中获得快乐，这或许是韦东奕给我们最深刻的启示。