漫步街道、刷新朋友圈、打开应用程序，各类冠以“××大学”“××学院”名称的机构“渐欲迷人眼”。近日，教育部等八部门印发《关于规范“大学”“学院”名称登记使用的意见》（下称《意见》），明确“企业内设培训机构应规范名称使用行为，不得使用‘大学’‘学院’字样开展宣传等活动”。

　　高等院校承教书育人之重，在社会享有较高声誉。正因此，一些别有用心的企业盯上高等院校的金字招牌，未经批准擅自使用“大学”“学院”字样，通过名称镀金行对外宣传、招揽生源之实，赚得盆满钵满。此外，一些企业内设的“××大学”可谓“富人俱乐部”，招录的学员大都属社会精英，积累有一定的财富、人脉等社会资源。与钻研学问的初衷相比，他们的相聚更像是为了事业上的相互扶持。名称使用乱象之下，教育变了味。

　　何谓“大学”“学院”？大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。今天大学的意义和古代的“大学”虽然不同，但在人才培养上却存在相通之处，即彰显品德、教化品性、完善道德。反观“大学”“学院”名称使用乱象，心怀赤裸裸功利目的，混淆公众视听、扰乱教育秩序，劫持高等院校教书育人的崇高追求，抹黑众人心向往之的学术圣地……教育的一方净土容不得玷污，一些企业自诩“大学”“学院”的“拿来主义”更是行不通。

　　“教育是帮助被教育的人，给他们能发展自己的能力，完成他的人格，于人类文化上能尽一分责任”，著名教育家蔡元培如是说。发展自身能力，提高专业技能，当是教育的重要功用。前提是，各类教育培训机构应合法规范经营，首先就要“正名”，未经批准擅自使用“大学”“学院”之名的行为显然不妥，有误导、欺骗受教育者之嫌。建立在不实名称之下的组织机构，又怎能奢望它提供真实有益的培训成果或学术产品？

　　规范“大学”“学院”名称登记使用行为，既回应了民众呼声，又顺应了教育走向。这可从《意见》制定出台的三个原则窥探一斑：出台具体文件，坚持依法依规；多部门联合发文，确保行政效力；兼顾各类复杂情况，做到实事求是。在推进各类教育培训机构名称规范化的同时，允许一些因各种原因而不易更改的专有名称存在，比如“××老年大学”“××社区学院”。

　　教育不是生意，高校招牌也不是店铺牌匾。培训机构该明白，“大学”“学院”等名称不是想用就能用！让教育的回归教育，让商业的复位商业，才是社会正道。