清明假期，出行者众多。近日，有网友爆料称，在成都茶店子客运站购买车票时，遭遇了被默认搭售保险的情况。4月4日，记者实地走访了三个客运站，发现在人工柜台上购买车票时并没有搭售保险的情况，但是在自助售票机上购买车票时，却被默认选择购买出行保险。记者从四川省交通运输厅道路运输管理局官方网站获悉，要求自助售票机全部增加购买保险提示页面选项，显示保险金额并由乘客自主选择是否购买。

　　眼下，在各地汽车站，包括长途客运站，一般都会在车票购买方式上设置车票价格和保险费两种购票方式，尤其是保险费，这是乘客出行的一种人身意外伤害险，包括意外身故、意外伤残和意外医疗。可以说，乘客乘车出行，有了保险费的“护航”，会让乘客的出行更有人身安全“保障”。

　　但众所周知，乘客在购买汽车票时，并不像购买火车票和飞机票那样有“必须购买保险”的“硬性规定”，“要不要购买保险”全凭乘客“说了算”。因而，只要乘客不同意“搭售”保险费用，无论是窗口售票，还是自助售票，就都无权“自作主张”为乘客“搭售保险”。

　　然而，此次有网友爆料在成都茶店子客运站购买车票时，却遭遇了被默认搭售保险的情况。虽然自助售票机上设置显示保险金额并由乘客自主选择是否购买，但却没有“弹窗提示”，从而导致乘客“被默认”搭售保险，此举无疑是一种地地道道的“消费侵权”行为。

　　大凡有过购票经历的人都知道，在车站购票时，乘客往往只关心票价是多少，很少有乘客会关注保险费用是多少。即使车站在自助售票机上显示保险金额并由乘客自主选择是否购买，但乘客也不一定会仔细阅读，如果不设置“弹窗提示”，乘客就会不知不觉“入套”搭售保险，这显然既是一种“消费欺诈”行为，更是一种赤裸裸的“强制捆绑消费”行为。

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条明确，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。同时，《反不正当竞争法》第十二条规定，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。可见，“购票默认搭售保险”之举，不仅有违自由交易的市场原则，也违反了相关法律，侵犯了乘客的消费权益。同时，也无形之中增加了乘客的消费负担。

　　因此，笔者以为，一方面，无论是窗口售票，还是自助售票，都应把购买保险的选择权交还给乘客，而不应把“默认搭售保险”强加给乘客，让乘客遭遇“强制捆绑消费”。另一方面，相关部门也应督促车站管理部门对“默认搭售保险”行为进行整改，并按相关法律法规进行严肃处理，从而杜绝类似“强制捆绑消费”再次发生。