“学费分期成就高薪人才”“分期付款实现知识梦想”……面对不少培训机构打出的诱人广告，不少求学者觉得分期付款既能够解决他们一次投入不足的尴尬，又可通过分摊减轻负担的方式实现其参加培训提升素养的愿望。但所谓的分期付款实际上是某些培训机构推出的“培训贷”，北京市朝阳区人民法院通过对相关案件进行梳理，发现“培训贷”雷区不少，谨防中招。（4月12日《法制日报》）

　　能够分期付款，无论是让求学者自掏腰包还是免息、免手续费的“培训贷”，只要能确保求学者完成相应的培训课程，这样的投入方式，总的来说还是对求学者有益。但正所谓“无利不起早”，一些缺乏资质的培训机构之所以热衷推出“培训贷”，甚至还愿意代替求学者进行手机操作，背后恐怕是醉翁之意不在酒。

　　面对收入不宽裕的求学人员，培训机构念及学员一下子拿不出上万元培训费，推出“分期付款”完全可以理解。为降低自身风险，鼓动或帮助学员进行“培训贷”，也符合常理。但我们都知道，有资质的正规金融机构，对免息贷款均有严谨的审核程序，不可能通过手机点几下就会放款。也只有非正规的社会小金融机构才会对求贷者来者不拒。而所谓的“免息、免手续费”不过是某些非法小金融机构放贷的手段而已，一旦出现逾期，培训贷极有可能就会陷入高利贷的泥潭。

　　在笔者看来，对全款支付培训费不热衷，却极力向求学人员推出培训贷的某些培训机构，十有八九非正规机构，更不排除与非法金融机构坑壑一气。从消协不断接到的投诉和法院审理的相关案件中就不难看出，求学人员一旦被诱导采取“培训贷”分期付款之后，培训机构就对学员的态度来个180°的大转弯，要么许下的承诺不兑现，要么干脆关门跑路。而求学人员还必须如期归还“培训贷”。

　　相关法律人士也认为，培训机构与“培训贷”是两份涉及不同单位的独立合同，“培训贷”项下借款合同并不因教育培训合同的解除而解除，求学者仍需根据借款合同约定向金融平台还款。如果因教育培训机构不履行合同而拒绝继续偿还贷款，可能因违反借款合同约定的义务而承担违约责任，甚至会影响个人的征信记录。这还只是相对于正规金融平台而言，如果对方是无资质的非正规金融平台，遭遇的麻烦注定会更多。

　　随着疫情风险的降低，消沉许久的各种被训机构又开始招徕生意，笔者认为，面对各种诱人的广告，求学人员一定要冷静且擦亮眼睛，相信天上不会掉馅饼，为推销“培训贷”大献殷勤的背后必有不可告人的猫腻。即便想采取“培训贷”的分期付款方式，也要选择正规有资质的金融平台，将“培训贷”的使用权控制在自己手里，这样既可以避免培训机构收费后敷衍培训，更可以降低对方“跑路”给自己造成的损失。当然，选择培训机构也要多张个心眼，不要被对方推出的诱人广告所迷惑，相信广告越诱人，背后“坑”越多。