瑞华事务所被三鲁企解聘 审计机构“信任危机”蔓延
晒晒上市鲁企的“守门人”
◆导报记者 韩祖亦 济南报道
作为资本市场的“守门人”，*ST康得(002450)、辅仁药业(600781)巨额资金失踪谜案的接连曝光，引发了公众对于上市公司审计机构的空前关注。虽然28日瑞华会计师事务所(下称“瑞华事务所”)首次对此事作出正面回应，但“信任危机”仍在蔓延。
30日，歌尔股份(002241)加入“解聘”阵营，宣布拟将其2019年度审计机构瑞华事务所，更换为中喜会计师事务所(特殊普通合伙)(下称“中喜事务所”)，成为继太阳纸业(002078)、通裕重工(300185)后，第三家与瑞华事务所“分道扬镳”的上市鲁企。
那么，截至目前，瑞华事务所在上市鲁企中还有哪些客户？除瑞华事务所外，获得上市鲁企青睐的审计机构有哪些？是否曾受到处罚和惩戒呢？
瑞华仍拥有
24家上市鲁企客户
在30日的公告中，歌尔股份表示，公司原审计机构瑞华事务所在执业过程中严格遵守国家相关的法律、法规，独立、客观、公正地为公司提供了优质的审计服务，较好地完成了公司的各项审计相关工作，切实履行了审计机构职责。“根据公司战略发展需要，同时由于瑞华事务所已连续多年为公司提供审计服务，经双方事前沟通和协商，公司拟不再聘请瑞华事务所为2019年度审计机构。”
此前，太阳纸业、通裕重工也已动作迅速地将瑞华事务所“解聘”，聘任致同会计师事务所为公司2019年度审计机构。
致同会计师事务所也因此受益，在上市鲁企中的客户数量由此前的4家增至6家。
而即便已被3家上市鲁企解聘，但瑞华事务所仍拥有24家上市鲁企客户，包括鲁泰A(000726)、山大华特(000915)、沃华医药(002107)、积成电子(002339)、新北洋(002376)、精准信息(300099)等。
“领头羊”
更欲与佼佼者合作
据经济导报记者统计，截至30日上午，共有近30家会计师事务所在山东上市公司中开展审计业务，且在服务企业数量上存在较大差异。
来自山东本土的和信会计师事务所，可谓是最受上市鲁企青睐的会计师事务所，共为民生控股(000416)、东方电子(000682)、潍柴重机(000880)、丽鹏股份(002374)、益生股份(002458)、保龄宝(002286)等35家上市鲁企担任审计机构。
信永中和会计师事务所紧追其后，拥有26家上市鲁企客户，包括山东路桥(000498)、鲁西化工(000830)、山东威达(002026)、东港股份(002117)、华东数控(002248)、泰和新材(002254)等。
经济导报记者注意到，上市鲁企中的“领头羊”们，更倾向于选择会计师事务所中的佼佼者。
凭借51.72亿元的业务收入，在中注协发布的《2018年度业务收入前100家会计师事务所》中排名第一位的普华永道中天会计师事务所，虽然目前仅为6家上市鲁企提供审计服务，但均是一些“大块头”，包括中国重汽(000951)、青岛啤酒(600600)、青岛港(601298)等。
在中注协上述排名中位列第二位的德勤华永会计师事务所，同样走的是“少而精”路线，目前仅为潍柴动力(000338)、万华化学(600309)两家业绩排名榜首的上市鲁企提供服务。
此外，业务收入在会计师事务所中名列前茅的安永华明会计师事务所、立信会计师事务所、毕马威华振会计师事务所，分别在上市鲁企中拥有4家、9家、4家客户，其中包括东阿阿胶(000423)、西王食品(000639)、张裕A(000869)、青岛银行(002948)、青农商行(002958)等。
不乏“存在虚假记载”行为
毫无疑问，注册会计师在企业年报审计过程中出具的《审计报告》，是广大投资者获取上市公司真实信息的重要渠道，也是投资者作出投资决策的重要参考，更是监管部门监管的重要基础。
然而，经济导报记者注意到，目前为上市鲁企提供审计服务的近30家会计师事务所中，近年来也不乏有受到处罚和惩戒的情况出现。
其中，立信会计师事务所在2018年就分别受到中国证监会、广东证监局实施的行政处罚，被施以责令改正、没收业务收入、罚款等处罚。
2018年7月31日，大华会计师事务所也被中国证监会施以行政处罚，因其在佳电股份(000922)2013年至2015年财务报表审计过程中未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载，故没收大华所业务收入150万元，并处以450万元的罚款；对张晓义给予警告，并处以10万元的罚款；对高德惠、谭荣给予警告，并分别处以8万元的罚款。
此外，信永中和会计师事务所作为登云股份(002715)首次公开发行股票并在中小板上市(IPO)、2013年及2014年年度报告审计服务机构，在为登云股份IPO及2014年年报提供审计服务过程中违反依法制定的业务规则，在为登云股份2013年年报提供审计中未勤勉尽责，对登云股份2013年年报出具的审计报告存在虚假记载等违法违规行为。
因此，证监会依法责令信永中和改正，没收业务收入32万元，没收违法所得188万元，并处以220万元罚款，对直接负责的主管人员郭晋龙、夏斌给予警告，并分别处以5万元罚款。
|
