近日，德云社相声演员吴鹤臣突发疾病，其家人通过“水滴筹”发起百万众筹一事引发争议，网友质疑平台是否提前核实房产、治疗费信息。“水滴筹”相关负责人回应表示，平台“没有资格去审核发起人的车产和房产”，只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况，或者去做公示。（5月6日《北京青年报》）

　　实际上，这并非是公众首次接触到关于众筹平台的“负面新闻”了，只因为此次的筹款人乃“大德云”众弟子之一，自带“明星光环”，因而才进一步导致了舆论质疑的发酵。然而，若是民众忽略当事人的“身份加持”，单独讨论质疑背后的警示作用，才是意义所在。

　　随着网络时代大潮到来，各类网络众筹、互助平台顺势而生，“水滴筹”“轻松筹”“腾讯乐捐”等爱心平台在短时间内便进入了民众的视野，其中，以大病救助为核心的民间自发求助信息，几乎成为了所有众筹平台的“主业”。诚然，在社会福利体系、医疗体系、保险体系尚不成熟不完善的今天，此类“汇爱如江，积善成海”的民间众筹形式，的确在很大程度上帮助甚至挽救了一大批身处绝境、濒临绝望的患者和家庭，然而，随着此类筹款方式的普及，类似于当下“德云社演员百万众筹”和前段时日的“凤雅之死”“罗一笑你给我站住”“米粉店老板开奥迪众筹”等事件所引发的争议和质疑声同样不绝于耳。实际上，当事件经媒体舆论发酵后，除了当事人本身是否属于“诈捐”以外，其更深层的“破坏力”在于，当曾经满怀善意的网民和社会爱心人士，再次面对纷至沓来的求助信息时，会从一开始的“悲天悯人”、“略尽绵力”，逐渐变得困惑迷惘。

　　然而，这口让爱心网友困顿迷惑、让民间众筹步履艰难的“大锅”亦不能让求助当事人独自来背。正是由于众筹平台缺乏行之有效的“入门”审核与第三方监管机制，才会使“北京有两套房一辆车”的现实情况被隐瞒；正是因为众筹平台“没有核实当事人真实情况的资质”，才会引发民众的争议和质疑；也正是因为审核平台“只能要求发起人公开说明自己的家庭经济情况”，才会使大众在接收到真实信息时，群情激奋愤懑不平，认为自己的爱心与善意因“被利用”而成为了“炮灰”；同样，也正是由于众筹平台相关制度“缺位”、资金账户属患者私人所有、捐资金去向无人监管更无人负责、家属对众筹金额具有绝对的把控权种种现实因素，才使得如今民间众筹满城风雨、亦步亦趋。

　　然而，此次事件只是一个潜在的“风险缩影”，若是众筹平台不能尽快出台对于求助者的身份、家庭背景、财产情况等审查机制、若是社会第三方监督始终不能落实到位，而使爱心机构一直处于“自己管自己”的状态，那么深层次的隐患和担忧便远不止一个救助项目“破产”这么简单了。如若民间爱心善举屡次“搭错车”，那么假以时日，当不安和唯恐被欺骗的情绪在社会蔓延来开之时，民间慈善救助将会彻底“凉凉”。

　　那么，在有关部门完善相关制度、进一步规范个人求助行为之前、在国家对民间慈善进行专项立法之前、在所有的相关文件与措施正式出台之前，民间众筹该何去何从？社会爱心人士的善意又该如何播撒？笔者认为，无论何时，社会所凝聚的爱心和善举不能中断，民众共创的先救先帮的氛围要持续维护。那么，唯有在平台现有能力和权限的基础上，进一步统一标准、细化公开信息，尤其是在家庭财产情况方面，要求当事人公开内容细致具体到位置、户型、面积、产权、贷款等情况，以便于公众了解和监督；其次，要提高失信筹款的违约成本，对于有意隐瞒个人财产信息者，除了立即停止众筹项目、及时追回善款外，更要列入爱心机构黑名单并纳入个人信用记录，唯有提高“违约成本”，方能在一定程度上进行“风险规避”。

　　而同时，我们更期待着政策落实、审核到位、监管有力等各方面举措的日趋完善，唯有如此，才不会让爱心和善举在一次次“搭错车”的途中，彻底“迷了路”。