“曹园”是个什么园？这个快要上热搜的问题，答案渐次浮出水面。

　　近日，牡丹江曹园违法占地案被媒体曝光后，当地政府成立的联合调查组处置迅速。据央广网报道，曹园的所有者是黑龙江曹园文化投资有限公司，其法定代表人曹波及其项目经理已经被刑事拘留。调查组还承诺，将确认曹园违法占地、毁林、建设的具体面积、数量，尽快尽早地拿出调查结果和处理意见，向媒体和社会公布。

　　一个始建于2005年、总占地2.3平方公里、现已建成“三园一馆”的庞大建筑群，谁能想到竟是个“私人故宫”、是彻头彻尾的违法建筑？建高墙、拉电网，庭院深深，大门紧闭。令人讶异的是——3月20日上午，牡丹江市副市长带队，森林公安、国土、水利等相关部门组成的联合调查组赶到“曹园”现场调查，但在“曹园”门外竟被堵半个多小时。经过多方沟通，多家媒体和联合调查组才得以进入。违建之牛，令人瞠目。

　　勾陈细节是为了罪罚相当，雷霆调查是为了追问真相。即便是最终版的结论仍在查核之中，有几个摆在脸上的“硬核问题”仍叫人如鲠在喉：究竟是怎样的“障眼法”和“隐身术”能让这富豪的私人园林安然掩藏在国家林地之间？国土部门曾对“曹园”的违法占地建设进行过3次行政处罚，为什么丝毫没能拆除一砖一瓦？牡丹江市国土部门竟然不知道违法占地多大、牡丹江市森林公安辩称此前不知情——那么，多次报案、多次交涉、多次投诉，究竟是怎样泥牛入海的呢？

　　一切林子的问题，说到底，莫不过是“人”的问题。

　　秦岭违建别墅案引发的反腐龙卷风历历在目，秦岭北麓西安段共有1194栋违建别墅被列为查处整治对象，伴随着多名省部级官员落马、1000余人遭问询，全国都如火如荼展开了一场打击违法违建的攻坚战。然而，从秦岭到石家庄，再到牡丹江的“曹园”，一个共性的问题难逃追问：在生态的金山银山之上，到底有哪些人在充当毁林毁绿事件的保护伞？

　　客观地说，近来频频曝光的毁林毁地违建事件，很多都是历史遗留问题，是冰冻三尺非一日之寒。一方面说明地方治理生态久病成疾，另一方面亦说明“生态红线不容突破，国有林地非无主之地”的共识在刚性强化。“曹园”不是一天盖起来的，毁林毁地的背后，无非是两个批量问题的显性呈现：一是对生态环境毫无敬畏心，违规违法开发甚至成为地方经济饮鸩止渴的明规则；二是部分地方的环境保护绵软乏力，在典型问题上从没有动真碰硬。加上土地财政的煽风点火，自然资源贱卖乃至白送业已成为“招商引资”的一只绣球。

　　毫无疑问的是，只要打击违法违建的攻坚战持之以恒下去，拔出萝卜带出泥的又何止一个“曹园”呢？

　　捂着盖着，迟早烂透；惩前毖后，方见新天。《土地管理法》不应该是吃素的，《刑法》更应该秀出底线的肌肉。违法占林占地案究竟有没有下文，很大程度上在地方有着难以估量的示范效应。新一轮机构改革中组建林业和草原局，加挂国家公园管理局的牌子，就是想在体制机制上解决“九龙治水”的问题。于此语境之下，地方部门恐怕要抛开侥幸的幻想，当务之急就是两件事：一是从纪检监察的高度梳理并严查属地的毁林毁地案例，刮骨疗伤，洗心革面；二是严查毁林毁地案例背后的权力失范，把不作为与乱作为的“手”拎出来，别等专项督查的铁拳砸得自己喘不过气。

　　一段唱词其实早就预言了“曹园”的命运——“眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”而在毁林毁地的天空，究竟还有多少重霾有待净化和清理，这问题值得一些地方部门好好费心自省自咎了。