3月11日，国家市场监管总局局长张茅在记者会上表示，取消所谓知名商标、著名商标以及重合同守信用企业的评比，在这个问题上政府不为企业站台背书。在政府的榜单上只有黑榜，没有红榜。红榜是消费者的口碑，黑榜意味着企业的违法经营要受到惩处。

　　“只有黑榜，没有红榜。”这一番讲话明确了政府监管部门的自身定位，对于过去一段时间来一些地方和部门热衷于搞“红榜”的做法，是一种态度鲜明的纠偏。张茅的讲话意思十分清楚，所谓“红榜”就是指所谓知名商标、著名商标以及重合同守信用企业之类的表彰项目。监管部门的职责如同它的名字一样，主要在于监督和管理，也就是对于那些敢于上“黑榜”的企业公正执法，严格保护市场竞争环境，保护消费者利益。这，才是监管部门的本位。

　　一些地方和部门热衷于搞“红榜”，危害至少有两个方面。一个方面的危害在于，“红榜”有可能导致权力寻租和腐败行为。企业都知道知名商标之类的“红榜”是金字招牌，一旦入选，它所带来的好处那是多少广告费都换不来的。所以，企业会为了挤入这些“红榜”而挖空心思，针对部门或个人的利益输送由此产生。更有甚者，少数评奖对所谓“费用”进行明码标价，企业一手交钱一手拿奖。这些“费用”到底作何用途，外界往往并不知晓。

　　应当承认，最初设置一些“红榜”的初衷也许是好的，罚劣的同时也要奖优嘛。但是，时间一长，各种“红榜”纷纷出笼，明显呈现出形式化和套路化的倾向。这就产生了第二个方面的危害，也就是消耗政府部门信用的问题。监管部门为企业颁奖授牌，其实质就是以政府信用为企业站台背书。如果这些企业实至名归倒也罢了，偏偏有些企业前脚拿到证书奖牌，后脚就出了违反法律、不讲诚信等各种问题。此时再看这些所谓的“红榜”，简直就是啪啪打脸，怎一个尴尬了得？

　　政府部门的信用比黄金还要宝贵，民众和企业高度信任政府，政府行政和执法的成本就要小得多。相反，一些地方和部门如果连连出现各种失信行为，那么遭遇“虽令不从”的局面也就不难理解了。以政府信用去搞各种看似冠冕堂皇的“红榜”，实在是“捡了芝麻丢了西瓜”的不合算之举。监管部门就应当恪守监管的本位，做自己该做的事情，把市场能够决定的交还给市场。

　　一个企业的品牌到底是否知名，市场竞争自然会给出答案，消费者的口碑自然会给出答案。监管部门完全不用担心自己不再搞“红榜”了，企业和消费者就丧失了分辨的能力。监管部门不再去搞不属于自己职责的“红榜”，也有利于将自己从繁杂事务和道德风险中解脱出来，凝心聚力、客观公正地履行监管职责。严格的监管，是市场之福，是民众之福。