背景：这几天，一篇题为《一个北大毕业生决定去送外卖》的文章刷屏了。名校毕业生，外卖配送员，两种身份让一些人产生“错位感”。

　　中国青年报发表范娜娜的观点：有人认为这是作者张根的炒作，是哗众取宠；有人觉得这不过是贩卖焦虑的行为艺术。张根接受采访时也承认：“误解是表达者的宿命。”名校毕业生就该是有所作为，做社会栋梁、国之英才；去送外卖简直就是自暴自弃、浪费资源——长久以来，这种价值观让名校毕业生焦虑惶恐、步步维艰，随时害怕被同龄人抛弃。但那些天经地义、本该如此的正确性又建立在什么基础上？谁规定了人生就必须是如此书写？张根拒绝被单向定义、循规蹈矩。他在文章里自述：“我现在已经来到了你告诉我的底层，你们还能把我怎么样。”这不仅是年轻人的桀骜不驯，更是让自己积极投身另一种人生实践，去试错，去探索，去折腾，去反抗，去证明，希冀完成一场华丽蜕变与自我变革。面对社会规训与他人审视，张根式的倔强和坚持即便不能获得掌声与认同，也不应该经受冷嘲与热讽。在写字楼里刷着公众号，喝着鸡汤，完成所谓心灵的升华，与真正出发做自己的行动派之间，他已经站在了后者的行列。迈出这一步的勇气，抵得过习惯站在制高点品头论足的万千人。张根用4个月的外卖员经历，找到了自己人生的答案，也为大众提供了一种新的思考方式，一种另外的可能。

　　小蒋随想：“端起碗吃饭，放下筷骂娘”，直指那些不知感谢、翻脸无义之人。循着上述思路，某些人一边对北大毕业生送外卖嬉笑怒骂，一边又打开外卖APP点餐，盼着外卖小哥赶紧送餐果腹，这种人的言行，是否可鄙？许多人经常接受外卖小哥的服务，却看不起后者，表露出一种深深的狭隘，折射出没有洞悉到社会与市场正在发生深刻变化。“革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分”，没有打动某些自以为“高人一等”的人。那么，不妨说点更现实的——不少外卖小哥、快递小哥、建筑工人、月嫂家政的收入已超过许多小白领。因为，这些工作需要较强的身体素质，需要吃苦耐劳，在人口红利不断减少的背景下，“人力”资源正变得越来越珍贵。放眼西方发达国家，蓝领和白领的收入与社会地位，也是平等的。反观我们中的一些人，肩不能扛，坐办公室挣死工资，看不起狭义的“劳动者”与多劳多得，算不算是“吃不到葡萄说葡萄酸”？再看北大毕业生送外卖，说明张根“头脑发达，四肢也发达”。对张根而言，职场选择范围更宽，他上得了“厅堂”，下得了“厨房”，这是优势。北大的确是名校，但名校毕业，不意味着直接进入“成功”的保险箱。名校毕业生同样可能存在困惑，可能会在人生的十字路口徘徊。张根做了他想做的尝试，较之某些眼高手低，宁可在家啃老，也不从基础做起的人，强得多。张根还年轻，未来的他有权利更有能力做出进一步的选择。无论如何，做对社会有益、有贡献的奋斗者，就值得尊敬。