近日，备受社会瞩目的“海水稻”项目因稻种命名问题引发争议。因与海水“并不沾边”，“海水稻”被质疑名不副实，甚至被批“浮夸之风”。

　　科学研究是否应实事求是、摒弃浮夸？答案当然是肯定的。而科研项目是否可以进行通俗化表达以便公众理解？答案同样是肯定的。以“海水稻”为例，这是对耐盐碱水稻的形象化称呼。它确实不是长在海里，但可以生长在海边滩涂等“海水经过”的盐碱地，也不惧海水的短期浸泡。由于土壤中的盐分对农作物伤害很大，一般水稻品种都是在含盐量浓度0.1%以下的土地种植，而去年，“海水稻”中一种编号为YC0045的水稻材料，生长全周期水田含盐量浓度0.6%，最高亩产量超600公斤；今年6月，在迪拜郊外的广袤沙漠中，中国科学家们利用稀释的海水，在沙地中成功种植出了一片“水稻绿洲”。正是接连取得的成绩，让“海水稻”广为人知。这名称如果有人认为不够严谨恰当，可以商榷，但若仅仅因此，就扣上一顶“浮夸之风”的帽子，恐怕就有些不太公允了。

　　或许有人会说，“海水稻”之名已经带来了误解：此前研发中心与网友互动时，许多人都问了同一个问题——这种水稻可以用海水灌溉吗？这类疑问，其实折射出公众理解科学的某些欠缺。海水盐度通常为3.0%到3.5%，超过0.6%的盐碱地已基本是“农业荒漠”，以海水直接灌溉，在现有农业科技水平下确实无法实现。实际上，在“化滩涂为良田，让寸草不生的盐碱地稻花飘香”的逐梦之路上，从耐盐度0.1%提高到0.6%已是重大突破，这一过程中每一个0.1%，无不是一批批科研人员顶着骄阳“贴近大地”、不懈躬耕的努力结果。不正视事物发展和科学研究点滴进步的客观规律，想当然地认为非“一步到位”海水漫灌稻田不可，这恐怕对“海水稻”不公允，对所有在科研长路上漫漫求索的研究人员也不公允。

　　如何向公众传播科学，当然是一门学问，这不只是传播方的责任，也呼唤公众良性互动。为便于理解，专家和媒体往往会以浅白简略的语言，来概括诠释专业性很强的项目；但公众切不可因其名称通俗，便顾名思义、一知半解地推测科研过程也全都轻而易举。梅花香自苦寒来，每一项有价值的科研成果，背后都是年复一年的付出、成百上千次的失败，一步一个脚印、渐进式攻坚克难，这才是科研的常态。廓清对“海水稻”的简单化误读，以此为契机增进全社会的科学精神，也许倒是一件好事。

　　当今世界，唯创新者强。对科研创新的支持，当然包括资源投入与体制松绑，而最不容忽视的，是足够宽容的舆论氛围，是全社会真正的理解。如果对科研项目的关注始终流于表面、停在标题，今天看到报道，就盛赞世界第一；明天听到质疑，又大骂欺世盗名，如此轻率的捧杀或棒杀，都算不得客观理性，也必然不利于科学精神在中华大地生长。