导报讯（记者 王伟）7月25日，省高级人民法院公布7起“执行不能”典型案例中，民间借贷纠纷、合同纠纷案件就占了6起。法院提示群众应警惕“执行不能”案风险。
王某在诉某生物科技(天津)有限公司、天津某投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中赢了官司，可是在案件执行中却遇到了麻烦，除了股权已被多家法院冻结外，这两家公司未被发现名下有其他财产，法院只好终结本次执行程序，王某的9730万元借款本金和利息打了水漂。据山东省高级人民法院方面透露，目前，全省法院像王某遇到的这类“执行不能”案约占全部执行案件的40%左右。这些案件在法院穷尽一切执行措施后，也无法完全执行到位。
    “在基本解决执行难的过程中，申请执行人的债权能否实现，除了取决于人民法院的执行工作是否得力等因素之外，被执行人有无履行能力是一个极为重要的因素。”据省高级人民法院执行局局长程乐群介绍，根据被执行人的财产状况，人民法院执行的案件大致可以分为两大类：一是被执行人有财产可供执行的案件；二是被执行人确无财产可供执行，经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件。
    最高人民法院所提出的“基本解决执行难”所针对的主要是第一类被执行人有财产可供执行的案件。而对于第二类被执行人确无可供执行财产，经执行法院穷尽执行手段后仍不能执行到位的案件，称之为“执行不能”案件。比如：交通事故、人身伤害赔偿等执行案件中，加害人大多经济条件差，往往除了维持生计的生活必需品之外没有其他财产，无法进一步执行；一些企业因经营不善等原因，负债累累，其财产不足以满足所有的债权人，完全符合破产条件，但债权人、债务人都不申请破产，形成执行不能、破产不得的“僵尸案件”；还有一些民间借贷案件，因公司资金链断裂，又没有不动产等实际财产，导致无任何财产可供执行。
    法院提示广大人民群众，在进行民事活动中，从事市场交易时，一定要树立和增强风险防范意识、风险自担意识，在事前充分关注和预判可能导致无法实现债权的各类风险点，慎重决策；要充分运用商业保险、财产担保等手段提前控制风险；出现风险后，也应及时采取提起诉讼、申请诉讼保全等措施降低风险，减少执行不能出现的可能性，为实现自己的债权筑牢基础。否则，将承担相应的风险后果。