上市银行陆续公布半年报之际，银监会派驻各地的监管机构也相继晒出各自辖区银行业成绩单。

　　从已披露的地方银行业运行情况来看，区域表现差别较大。比如，有的地方不良率控制在1%以内，有的地方则出现反弹，不良率最高超过3%。

　　在业内人士看来，除了实体经济去杠杆本身的影响之外，这一轮监管共振带来的影响，在银行业金融机构有明显体现。

　　今年以来，去杠杆、严监管带来的共振效应，首先反映在银行业资产和负债规模扩张上。

　　从13个地方银监局披露的辖区银行业运行情况来看，部分辖区银行业资产和负债规模较年初出现下降，且增速也较去年同期放缓。北京、青岛等辖区银行业“缩表”明显。

　　截至6月末，青岛银行业金融机构本外币资产总额2.1万亿元，比年初减少3.3%；本外币负债总额2万亿元，比年初减少3.3%。

　　截至6月末，北京银行(7.410, -0.03, -0.40%)业资产总额21.20万亿元，负债总额20.32万亿元，分别较年初下降了1.8%和1.9%，主要是同业资产和同业负债总额比年初分别下降29.8%和13.5%。“减少资金空转的监管工作成效开始显现。”在此前举行的银监会例行发布会上，北京银监局副局长蒋平表示。

　　位于长三角发达经济带的江苏辖区，银行业资产和负债规模较年初有所增长，但与去年同期相比，增速出现大幅下降。江苏银监局数据显示，截至6月30日，江苏银行(8.740, -0.05,-0.57%)业机构总资产余额为16.5万亿元，较年初增长5.73%，总负债余额为16万亿元，较年初增长5.88%；而去年同期，江苏银行业机构总资产和负债余额增速分别为11.16%和11.52%。

　　从部分区域数据还可以窥见，股份制商业银行资产扩张受到抑制，出现“缩表”迹象。在宁波辖区的统计口径中，截至6月末，股份制商业银行资产总额为5144.08亿元，增速同比下降了2.18%。

　　这其实也与大趋势基本吻合。中信建投的研究报告就指出，股份制银行资产增速下降速度最快，从去年年末的17.54%环比下降到一季度的13.81%，二季度继续下降到8.86%，环比降5%。

　　值得注意的是，在盈利方面江苏区域分化明显。比如，截至6月末，江苏银行业税后净利润为988.71亿元，增速为8.79%。但是分开来看，政策性银行和股份制银行净利增速较去年同期出现负增长，尤其股份制银行下降了6.54%。而大型银行净利增速较去年同期上涨9.83%，城商行更是表现强劲，同比增了24.66%。

　　已披露的13个区域银行业资产质量，看起来也“冷暖不一”。

　　黑龙江、甘肃、青岛以及贵州四个辖区银行业，不良率出现反弹，且都超过了2%，高于二季度末全国商业银行不良率1.74%。

　　其中，甘肃辖区银行业不良率逼近3%。数据显示，甘肃银行业今年二季度末不良率为2.78%，而一季度末是2.07%，去年同期不良率为1.95%。但是，甘肃银行业二季度末拨备率没有提高，反而比一季度下降不少，二季度末拨备率为129.43%，一季度末的拨备率为167.42%。

　　较为严峻的是黑龙江省银行业资产质量，不良率依然超过3%，为已披露数据中最高。来自黑龙江银监局的数据显示，该省银行业二季度末不良率虽然较年初下降了0.06个百分点，但仍为3.38%。

　这实际上与区域发展特征紧密相关。位于东北的黑龙江省近几年来银行业不良率居高不下，2015年底时不良率高达3.6%。彼时，有银行业研究员表示，东北地区汽车、装备制造、煤炭等传统产业发展遇到较大困难，经济发展明显放缓，所以银行业不良情况较为严重。

　　与东北、西北等地区反差较大的是，金融机构资源集中、经济比较发达的地方银行业资产质量压力较小。比如上海和北京，不良率都控制在1%以内。

　　据上海银监局近期披露的数据显示，截至6月末，上海银行(18.450, -0.09, -0.49%)业机构不良贷款率为0.59%，较年初下降0.09个百分点，创下了近四年来新低。而北京银行业不良贷款率更低，仅为0.37%，比年初下降0.22个百分点。“这远低于全国银行业的平均水平，对大额不良贷款的集中处置工作成效突出。”蒋平表示。

　　就未来商业银行资产质量而言，交通银行(6.230, -0.03, -0.48%)金融研究中心连平团队发布的报告认为，短期内信用风险压力依然存在，在金融和实体经济去杠杆背景下，不良贷款仍有一定反弹压力。