这些享誉全球的世界名校却是没有围墙的，我也没在校园里见过一个保安，架一根栏杆、设一个登记室，在那里限制参观时间和人数，人为添堵。

　　盛夏酷暑，有一种人为的“热”赛过天气——参观清华北大。8月7日有报道称，随着暑假的到来，更多全国各地的游客带着孩子来到北京，想要一睹中国最高学府的风采。由于参观人数不断攀升，“进清北难”的问题也显现出来。该报道标题为“参观清北有多难：清华凌晨就有人排队，北大结束参观仍排长队”。

　　“清北游”如此热又如此难，促使一些有“条件”的人动起了歪脑筋。7日还有一条消息披露，一部分游客为了能省时省力地进入清北两校，选择向黑车司机付钱，由对方带入校园，甚至有来自河南的一家四口，藏身快递车之中“偷渡”进校。

　　暑期是旅游旺季。向往首都北京和北大清华的外省孩子们也放假了，他们千里迢迢来到北京，渴望一睹名校风采，跟自己心目中神圣的“象牙塔”来一次亲密接触，这非常正常，相信社会各界包括校方，都是能够以最大的善意加以理解的。清华大学暑期留校的一位李姓同学表示，并不反感那么多人来学校参观，觉得他们中的大多数还是比较有素质的。他可以理解家长激励孩子好好学习的心情，认为这毕竟是一件挺美好的事。

　　但是，由于参观人数过多，也过于集中，清华、北大采取了限制参观人数或时段的办法。清华大学一位门卫告诉记者，凌晨4点就有人开始排队，有时早上6点多就达到了上午场次接待人数的极限。而进北大参观则无人数限制，只有时间限制。北大一保安表示，人数众多需登记，等到开放时间结束，还有很多人在排队。

　　我不知道，这些控制人流的措施有多大效果。向往清华的人虽多，但摊到每一天也不至于多到人满为患的地步。人为限制上午3000人，下午3000人，让那些外省的孩子及其家长天不亮就赶过去，在酷暑中排几小时的队，甚至连中午饭都吃不上，还不一定能进得去，真有这个必要吗？

　　经济学常识告诉我们，很多短缺实际上是管控出来的。有些东西市面上本来并不稀缺，假如突然对其实施限购，却极有可能引发抢购潮。前年我去北京，有当地的朋友开车带我四处闲逛。本来我并没有想过要去清华大学参观，但是朋友告诉我，进清华可不是那么容易的，得排很长时间队，而他是知道怎么进去的……于是，我就坐在他的车里轻轻松松游了一回清华大学，还在那座著名的“清华园”二校门前抢留一影。很显然，我这么一个“清华游”的需求，就是紧俏带来的。

　　要说被人“向往”的程度，英国的牛津、剑桥，恐怕并不输于中国的北大、清华。中国人虽多，但是想参观牛津、剑桥的人可来自全世界，人应该更多——依我的实地观察，也确实如此。但是，这些享誉全球的世界名校却是没有围墙的，我也没在校园里见过一个保安，架一根栏杆、设一个登记室，在那里限制参观时间和人数。

　　“堵不如疏”，这话都被人说滥了，我真不好意思重复。而如此浅显又广为人知的道理，其实也无需我一再重复，北大清华门口的拥堵人群，又一次提醒管理者是否可以换个思路。