◆经济导报记者  石宪亮               

　　 　3月20日，主板发审委审核通过了浙江迪贝电气股份有限公司（下称“迪贝电气”）的首发申请。该公司专业从事压缩机电机业务，2014年9月，曾因“虚构资金往来、违规贷款”等问题，被证监会发审委否决了上市申请。
    证监会2014年《关于不予核准浙江迪贝电气股份有限公司首次公开发行股票申请的决定》显示，发审委在审核中关注到，迪贝电气存在以下情形：报告期内，公司存在虚构与其他企业材料采购的大额资金往来，以获取银行贷款资金的违规情形，你公司的内部控制制度未能有效防范上述行为的发生。你公司和保荐机构在初审会后告知函回复以及聆讯现场均未能对你公司与财务报告相关的内部控制有效性作出充分、合理的解释。
　　  鉴于上述情形，发审委认为你公司不符合《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十四条的规定。你公司如再次申请发行证券，可在本决定作出之日起6个月后，向证监会提交申请文件。
　  　在迪贝电气今年3月6日更新的拟招股书中，公司对上次被否原因也给予了公布。并表示，实际控制人吴建荣、吴储正父女承诺，迪贝电气因前次发行上市被否事项中所涉及的行为产生违约责任或受到处罚，由此而导致迪贝电气需承担的任何经济损失，均由实际控制人无条件承担。另外，实际控制人承诺将严格按照公司内部控制的相关规定，在生产经营过程中加强监督管理，防止公司今后发生银行借款获取、贷款资金使用、还本付息等方面的违法违规行为，如果违反上述承诺将承担由此而导致迪贝电气需承担的任何经济损失。
　　 　迪贝电气产品几乎全部销售给公司的前五大客户。公司的主要客户为华意压缩、丹佛斯集团、钱江制冷等国内外知名压缩机生产企业。2016年、2015年、2014年公司向前五大客户合计销售额占当期主营业务收入的比例分别为99.20%、99.60%、98.23%，公司客户较为集中。
    同时为减少原材料价格波动对公司与客户双方的影响，报告期内迪贝电气与华意压缩、钱江制冷等主要客户开展原材料的配套采购合作，2016年、2015年、2014年公司向客户采购硅钢、漆包线金额占当期采购额的比例分别为57.00%、41.22%、38.96%。
　　 　在20日召开的发审会上，发审委对迪贝电气客户和供应商集中的具体原因和合理性，以及是否具备独立面向市场经营的能力进行了重点问询。
　　 　针对2014年IPO被否及客户高度集中等问题，3月18日，迪贝电气董秘办通过电子邮箱对经济导报记者表示，公司没有“财务造假”“严重依赖”等各项情形；也非“卷土重来”，公司第二次IPO申报是经证监会合法合规程序进行的。
“虚构资金往来”不算财务造假，“前五大客户报告期占比98%以上”不算严重依赖，被否后二次上会不算“卷土重来”。不知迪贝电气上市后会否坚持这样的逻辑。