◆经济导报记者  王雅洁  济南报道         

    日前，本报独家首发的《英大财险上演“窃听风云”  潍坊支公司监听山东保监局检查组》（于2017年1月14日刊发）一文不仅引发业界广泛关注，也引来众网友吐槽。
    经济导报记者近日独家了解到，监管部门此次前往英大财险潍坊中支检查实际上另有目标，而该机构现任高管的窃听行为则导致其“自投罗网”，成为监管部门的意外收获。
    而网上广泛流传的窃听设备“自动掉落”，则被监管部门否认，“是检查组发现的”。另外，英大财险参与此次“窃听门”的相关责任人已被停职。

“窃听门”属案中案

    有业内人士透露，此次监管部门去查的是英大财险潍坊中支前任负责人的“账”，其实跟现任没有什么关系。该机构前任领导从2010年机构筹建一直干到2015年，而这事情一出，事实上转移了注意力，把原有的问题掩盖了。
    据了解，英大财险全名为英大泰和财产保险股份有限公司，成立于2008年，注册资本高达31亿元。国家企业信用信息公示系统显示，其潍坊中支则筹建于2010年12月，法定代表人为杨清明。
    另外，经济导报记者查询发现，山东保监局2012年7月9日批复英大财险潍坊中支开业。
    而保监会任职资格信息显示，2015年11月11日，宁波保监局（甬保监许可〔2015〕168号）核准了杨清明英大泰和财产保险股份有限公司省级分公司副总经理的任职资格。
    对于上述说法，经济导报记者多次致电英大财险山东分公司及潍坊中支，但截至发稿前所有电话均处于无人接听状态。
    13日下午，经济导报记者前往位于济南市馆驿街318号的英大财险山东分公司核实采访，但前台接待表示公司领导均在外开会，无人能够接受采访。
    此外，经济导报记者于13日下午也联系了山东保监局。山东保监局表示，将做进一步核实后才能回应。

窃听设备“自动掉落”遭否认

    在英大财险此次的“窃听门”事件中，受人关注的还有广泛流传的“窃听设备自动掉落被检查人员发现”这一说法。
    有消息称，英大财险窃听山东保监局检查组的作案工具是一支录音笔和一部iPhone 6 plus手机，作案手法则将录音笔和手机用透明胶布粘在椅子底下。
    “第一天还好，窃听成功。没想到，1月6日，‘扑通’一声，粘在椅子底下的‘智能窃听装置’掉到了地上，由此事发。”
    对于窃听装备自动掉落被发现这一说法，山东保监局相关人士予以否认。“是检查组发现的”，该人士告诉经济导报记者。
    一位接近监管机构的业内人士向经济导报记者坦言，事实上，监管部门在对于险企分支的走访过程中，遇到的“奇葩事”还很多，只不过该事件被曝出才受到了广泛关注。

相关责任人已被停职

    英大财险被曝出“窃听门”事件后，英大财险山东分公司于11日晚间紧急发出处理结果。
    根据经济导报记者得到的《英大财险山东分公司严肃处理“潍坊中支妨害监管监察”事件》文件显示，相关人员已全部停职接受调查。此外，英大财险山东分公司还表示，将积极配合山东保监局做好后续调查检查工作。
    据山东保监局公告，涉案的英大财险潍坊中支副总经理鲁文涛是在2016年9月20日刚刚被任命为该公司副总经理，距今不足4个月。
    对于下一步的处罚，山东保监局相关负责人在回复经济导报记者采访时表示，“检查组还在外面巡查，后续处罚措施暂未出台。”
    对于英大财险的窃听行为，经济导报记者咨询了相关法律专家。
    北京知名商事及金融领域法律专家、北京安理律师事务所合伙人李舒律师13日接受经济导报记者采访时表示，关于窃听相关的法律责任，就本案而言，可能涉及的不当行为包括两个方面：（1）是否涉及非法使用相应的“窃听设备和器材”的问题；（2）相应“窃听”行为是否可能涉嫌不当获取他人隐私、商业秘密和国家机密。
    “若涉案设备属于法律规定的‘窃听设备和器材’，且后果严重者，则涉及刑事责任和行政责任。如果不属于法律规定的‘窃听设备和器材’，则不涉及刑事法律后果和行政法律后果，当然也谈不上责任和处罚的问题。”李舒解释，关于是否属于窃听设备和器材，法律有详细规定和鉴定识别标准。关于后果，主要是看是否致使窃听、窃照对象伤、亡、受重大财产损失，严重损害国家政治利益等情形。