英国脱欧彰显中国制度自信

导报评论员 兰恒敏

    许多分析人士都把英国脱欧的影响聚焦在对世界和各国经济的影响上。错！英国脱欧的最根本原因和最深远的影响，不是经济，而是政治。
    200多年前马克思断言：个别生产的有组织性和整个社会生产的无政府之间的矛盾，是资本主义不可克服的矛盾；今天我们可以说，欧盟经济一体化（货币、贸易、市场准入等）和各国政治独立性（没有“欧盟国”）之间的矛盾，是造成英国脱欧的根本矛盾，并将持续困扰欧盟的发展。
    民主无限美好，前提是不能动了我的奶酪。英国原本大致赞成欧盟一体化发展，但一直耿耿于怀于英国付出太多，得到不多，且处处受欧盟牵制。前有救助希腊时各国为出钱多寡而争吵不休，后有外来难民和移民挤占了英国人的就业机会。碍于人权和民主的高贵名头，英国人一直隐忍不发，但骨子里早已老大不高兴。弄得支持留欧的卡梅伦也烦了：大家说怎么办！
    脱欧派以51.9%对48.1%战胜留欧派。差距只有几个百分点，而这几个百分点很容易由临时因素促成。譬如投票日如果不下雨，支持留欧的金融业和服务业高端人士投票率可能更高。微弱的脱欧优势显示了英国人现实的矛盾：既想得到欧盟一体化的好处，又不想削减英国个体的自由和利益。
    要求“再投一次”实在是剧情大反转。电视画面上，一位支持脱欧的英国女士情绪激动：我错了，我感到害怕，我想再投一次。“再投一次”？那将置第一次公投结果于何地？况且，即使再投一次留欧派胜了，坚定的脱欧派能坦然接受吗？巨大的内耗由此开始。
    这种内耗会持续十几年、几十年，甚至上百年。不在此时的英国发生，就在彼时的（欧洲）他国发生。只要欧洲经济一体化与各国、各阶层的矛盾存在，内耗将一直存在。英国脱欧很可能成为西方民主政治走向没落的“分水岭”。
    回到中国。脱欧对中国经济有影响，但没什么大不了的。一个强大的欧盟对中国做了什么？欧盟在WTO协议上白纸黑字承诺届时无条件给予中国市场经济地位待遇，但契约的小船说翻就翻，不承认了！卡梅伦今年代表英国朝野各界誓言“打造中英关系黄金十年”，我们乐意配合。至于中国与英国和欧盟签订各种自贸协定，把伦敦作为人民币国际化的桥头堡等等，慢慢商量呗！中国不急。
    英国脱欧对中国的最深远影响，是使我们加深了对中国的道路自信和制度自信。
    中国的经济社会发展为什么这么快？关键因素是中国做事效率高。而效率高的关键原因，是中国能较好地协调个体、局部和整体的矛盾，以及眼前和长远的矛盾。政治上的中国共产党领导和经济上的社会主义制度，使我们能把各种利益矛盾控制在一定范围内，把各种经济要素配比到相对“最佳”状态。这是任何国家都学不来的，也是中国经济在世界上独树一帜的最根本原因。
    西方国家最看不惯的中国的，是“中国不够民主”。什么是民主？如果“一人一票”更接近真理，那么毛泽东就不会在“充分民主”的红四军“七大”上因主张农村包围城市未获多数人理解而被选下去。西方民主的致命缺陷是，执政者为了获得民意支持，必须迁就民众的当前利益，不顾长远利益。这样的民主还是让西方享用罢，在国情和各种利益诉求比西方复杂一百倍的中国，消受不起。