L型走势：不是一两年，是几年？

导报评论员 兰恒敏

    鲁迅在《立论》里说：富贵人家生了个宝贝儿子，前来贺喜的客人大都祝贺孩子“长命百岁”、“大富大贵”等，得到了奖赏；而有一位客人说：“这孩子将来会死的”，被主人和客人痛打一顿。可见，真话有时很不中听。
    权威人士在接受人民日报采访时说：“综合判断，我国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的。”
    “不是一两年”是几年？最少也是三四年吧。也就是说，按照这一判断，中国经济由“不振”转“红润”，至少也是三四年以后的事情。这对正在艰难经营、盼望尽快走出低迷的的钢铁、煤炭等行业来说，对在亏损中煎熬、盼望早日解套的投资者来说，无疑是一种情绪上的打击——尽管权威人士的判断，说出了中国经济面临的实情。
    权威人士分析：总的看，今年开局的经济形势平稳，有些亮点还好于预期。但是很难用“开门红”“小阳春”等简单的概念加以描述。我们面临的固有矛盾还没根本解决，一些新的问题也有所暴露。“稳”的基础仍然主要依靠“老办法”，即投资拉动，部分地区财政收支平衡压力较大，经济风险发生概率上升。特别是民营企业投资大幅下降，房地产泡沫、过剩产能、不良贷款、地方债务、股市、汇市、债市、非法集资等风险点增多。一些市场化程度较低、产业低端、结构单一的地区，经济下行压力还在加大，就业问题凸显，社会矛盾有所加剧。因此，在面临的主要矛盾是结构性而不是周期性的情况下，“进”才是“稳”的根基。“进”，就是解决经济运行中的供给侧、结构性、体制性问题，这需要时间。目前还处在起步期，新动力还挑不起大梁。
    结论是：今后几年，总需求低迷和产能过剩并存的格局难以出现根本改变，经济增长不可能像以前那样，一旦回升就会持续上行并接连实现几年高增长。
    对于权威人士的分析依据和结论，我们完全赞同，尤其认同其“面临的主要矛盾是结构性而不是周期性”判断。结构性问题的解决不是一两年，至少是一二十年。
    但我们有个小小的建议：人民日报刊发这篇权威专访的时机，是否可以商榷一下？
    如果在春节后杭州等地楼盘销售火爆的时候发，在猪肉价格直线上升的时候发，在煤炭钢铁等黑色系期货暴涨的时候发，权威人士的话可以起到很好的“醒脑”作用。而在4月份PMI仍然挣扎在“荣枯线”附近的时候发，在前4个月进出口总值同比下降4.4%的时候发，在去产能对就业的压力逐渐显现的时候发，在股市暴跌、投资者纠结于“是否重新步入熊市”的时候发，权威人士对中国经济实事求是的分析，很可能得不到公众实事求是的领会。公众常常是情绪化的。
    事实上，权威人士并非对中国经济一味强调困难，而是同时保留了信心。譬如，“我们对中国的发展前景充满信心，我国经济潜力足、韧性强、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去。”但在经济复苏乏力、信心尚且脆弱的情况下，任何关于“中国经济复苏严峻且漫长”的言谈，客观上都容易促使投资者和经营者轻率地得出“货币政策可能不再友好、财政政策可能不再积极”的预期。9日的A股暴跌，应该与此有一定关系。
    信心对经济的发展至关重要。今年一季度，全国全社会固定资产投资增速为10.7%，但民间固定资产投资仅增长5.7%，增速落后全社会固定资产投资5个百分点。民间投资罕见式下滑已引起中央高层高度关注。5月4日国务院常务会议决定对促进民间投资政策落实情况开展专项督查，要求推动相关政策落地，进一步放宽准入，打造公平营商环境，促进民间投资回稳向好。老实说，这些措施对民间投资回稳有重要作用，但不解决根本问题，政府只是做了该做的。根本问题还是民间资本对发展前景信心不足——如果信心充足，即使政府不鼓励，民间投资也会争破脑袋寻找投资赚钱机会。当务之急是树立全社会良好的预期和坚定的信心。
    曹操马鞭一挥：“前方有梅林！”疲惫的队伍就奔腾前进了。如果曹操说出实情（水粮俱无），结果会咋样？真话、正确的话，配以合适的时机，才会收到良好的效果。当此经济爬坡的艰难时期，我们意识到经济可能走L型，但我们更需要的是信心和鼓劲。