荆宝洁
“85后”小米（化名）不愿留在家乡工作。“只要想想那种一眼可以望到头的人生，就感到绝望。”她说。
小米出生在河北一座地级市。在参加公务员面试的5月，是小米最纠结的日子。为此，她在一个月内暴瘦了十多斤。一旦被录取，她将不得不接受命运的安排，离开北京。但在北京“北漂”，看不到未来的痛苦也常常在夜深人静时，啃噬她的心。她暗自庆幸，没有任何背景的她，在面试的第二轮中输给了关系户。现在已不用再纠结。
这座城市，让人有太多的理由去爱和恨。有那么两年，流行逃离“京沪深穗”，但这些大城市的人口不降反增，呈现加速增长的趋势。那些逃离的人，又有一部分重新回来。
北京或许并不适合居住。这里被调侃为“首堵”，有浓郁的PM2.5。据说，因为北京的空气质量不好，外资公司派驻北京的国外友人要多发一点补助。微博、朋友圈里流行各种段子，编排最近发生的各种危及公共安全的事件。
就连研究机构发布的报告也认为北京并不是最宜居的城市。不久前，中国社科院发布《中国城市竞争力报告》，有287个城市被当做样本来研究。在和谐城市竞争力榜，京沪穗无缘前十；宜居城市竞争力方面北京位列第74位；生态城市竞争力，北京跌出前100名。
即便如此，仍挡不住北京每年新增常住人口60万。最近，网络上流行晒群租的照片，许多80后、90后宁愿几十人挤在一间公寓中，也要留在北京。北京东三环劲松附近，一个90平方米的两居内曾摆放了26张上下铺，住了52个人。人们疯了吗？
恰恰相反，在经济学家眼里，城市是人们选择的结果。如果离开这座城市，小米等80后们首先不舍的是身边的朋友，这样的理由在很多60后、70后看来很可笑。但不可否认的是，生活在城市里的人能够接触到更多与自己志趣相投的朋友。
被称为鬼城的鄂尔多斯新城康巴什，也有宏伟的剧院。但那里恰恰缺少的是演出。剧院说明了城市在支付固定成本方面的优势。巨大的人口数量，可以消费得起演唱会、音乐会。大城市提供了更多的娱乐和商业。从老家来北京旅游的父母感叹，北京的物价怎么比小地方还便宜。即使网购，也不用支付那么多的快递费。这些都说明了城市提倡劳动分工和专业化带来的好处。
大型管理咨询公司和广告代理商都被吸引到大城市，因为那里有最丰富的人才，外来人力资源能以最快的速度集合。一座大型的城市是一个多样化的雇主组合，较低的工资其实是在三、四线城市享受舒适生活所要付出的代价。
北京的房价几乎是从2005年以后才开始疯涨的，尽管高房价将越来越多的年轻人拒之门外，但那些拥有房产的年轻人却得到额外的红利。
6月17日，北京师范大学房地产研究中心主任董藩在其个人微博上说，“在北京，你有一套房子，每年会增值几十万、上百万，相当于你有一个稳赚不赔的好公司。如果你有几套房子，那你就相当于是一个稳赚不赔的集团公司的董事长啦！”
但包括有房的人在内，许多人为什么还抱怨不已？不患寡而患不均。经济学家徐滇庆指出，8%的人拥有80%的存款，真相是12亿人买不起房，1亿人却买很多房。表面上看，房产成为贫富分化的扩大器，有房的人会越来越富。但徐滇庆认为根源并不在于此。他指出应该用税收调节贫富分化，比如征收房产税和遗产税。
解决群租房的问题不是堵，而是疏。华远地产董事长任志强告诉记者，他很早就建议在唐家岭的集体性质用地上建公租房。他指着在他办公室采访他的80后记者们说，“你们不应该总骂开发商，为什么不去批评政府，限制了你们自由买房的权利。”外地人在北京要交足5年社保才有买房资格。住宅用地数量越来越少，相当一部分还被公职人员用于建保障房。地价越来越高，但工业用地却大批被浪费。“为什么许多厂房只建一层，就是因为地太便宜了。”任志强说。
关于PM2.5，一位长期报道环保领域的记者告诉我，如果纵向对比，其实北京的污染并没有日益严重。只是人们比以往更专注这一数据。大城市的犯罪问题、疫病问题可能比小城市更严重。但过错并不在于城市本身，关键看是否能通过有序的管理来解决这些问题。
在北京大学中国经济研究中心教授周其仁看来，新型城镇化中最迫切的问题是解决大城市的承载力问题。他在EMBA课堂上对他的学生们说，自古以来，农村发展的模式几乎没有变，无非是马路两边建房子。管理小城市和农村，几乎不需要太多的智慧。而今天，人口向GDP更高的城市涌入，几乎是不以人意志为转移的经济规律。蜗居北京是无奈的选择，也是智慧的选择。
如果说，这座城市注定会成为5000万人口的城市，与其去排斥，管理者们不如想想如何让这座城市运转得更有效率。即便是有人愿意选择“蜗居”，也是有秩序、有尊严的蜗居。
|
