（图为：刘少奇，来源：资料图）
“文化大革命”期间，新华社红卫兵组织出版过一种报纸--《新闻战线》，报纸为八开，对开四版。其中1967年5月13日出版的第四期二版上有一篇题为《彻底清算刘少奇要新华社改为‘民办’的黑指示》的文章。
文中说，1956年，刘少奇在给新华社工作的“黑指示”中说，“新华社做国家通讯社好，还是当老百姓好。我看，不做国家通讯社，当老百姓好”。又说，“新华社是官办还是民办？这不是重要问题，主要是不要时时强调自己是官办的”。这些话，就是这篇署名为“红色造反团战士”的文章认为的刘少奇主张把新华社改为民办的证据。
其实，1956年5月、6月，刘少奇连续两次就新华社的性质、任务和作用等问题对新华社当时的领导干部发表讲话。他对新华社的工作极为重视，站在执政党与政府的角度，对许多问题大到国际报道，小到如器材设备等细节问题，都做了非常细致的部署。两次谈话，除了一次以设问句突兀地提出“新华社是官办还是民办？”这一问题，并随之答以“这不是主要问题”外，再没有涉及官办还是民办这一话题，因此可以推断，这一问题并非刘少奇自己主动提出，而是在回答别人的问题。而对此他看法很明确，“主要是不要时时强调自己是官办的”，意思明显，应该官办，只是不需要时时强调这一事实而已。这可从他的另一句话里得到印证。他说：“今后不要强调新华社是国家通讯社。比如说，我们国家是无产阶级领导的，虽然已经写入宪法，但并不经常强调，只有在必要时才写一句。”
相反，关于新华社“做国家通讯社好还是当老百姓好”，倒是刘少奇原创的一个很有趣的命题。这段话的原文是：“你们要认真地讨论一下：新华社做国家通讯社好，还是当老百姓好。我看，不做国家通讯社，当老百姓好，新华社干部不作为国家干部，不受行政级别限制，记者的薪水也可以比毛主席的薪水高。新华社的评论、新华社记者的评论，不是代表国家发言。新华社也不要学习塔斯社那样代表政府辟谣。新华社如果当了老百姓，不搞国家通讯社，国务院可以成立新闻处，发公报、新闻、声明、辟谣由它来做”。在此，就新华社的角色与定位，刘少奇不但提出了一个有趣的问题，且给了颇值得玩味的答案。
刘少奇对新闻的一些看法今天看来也仍有意义。他的一些见解非常大胆，比如关于国际报道，他说：“周恩来总理骂了美国，有的美国资产阶级报纸就刊登出来。为什么资产阶级报纸敢于把我们骂他们的东西登在报纸上，而我们的报纸却不敢发表人家骂我们的东西呢？这是我们的弱点，不是我们的优点。我们的新闻报道，为什么不反映真实情况呢？我们应该让人民知道世界真实情况，让人民知道今天世界上有几派人，有骂我们的人。”比如：“现在我们的国际新闻报道只有一面：骂美国的，说我们好的。这种片面性的报道，会造成假象，培养主观主义。”关于问题性的国内报道，他说：“对某些问题要及时报道，一定要问题解决了才报道，是不好的。”
|
