法院认为死者作为成年人应负主要责任，5被告对溺亡事件有疏忽大意的过失

　  新京报讯 （记者刘洋）小赵醉酒后被发现溺亡，其父母将与其一同饮酒的5名酒友诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等40.7万余元。

　　近日，朝阳法院一审判决，5名被告对于小赵的死存在疏忽大意的过失，应承担10%责任，连带赔偿小赵死亡的各项损失共计4万余元。

　　死者家属索赔40万元

　　据了解，2011年12月2日晚上7点左右，小赵等人参加庆祝同事任先生入职的聚会。席间，大家喝了两瓶白酒，小赵喝得最多，有两杯左右。聚会后，大家又“转场”到KTV聚会，继续喝了多瓶啤酒。次日凌晨两点多，已经醉酒的小赵和歌厅服务员因小费问题发生争执，遂独自离开KTV后“失踪”。小赵的父母得到消息后，连夜从老家赶到北京，并报警。

　　当年12月6日，小赵的尸体在一家KTV歌厅附近的河里被发现。经北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，小赵“血中检出乙醇，含量为204.7mg/100ml”，溺死。

　　小赵父母认为，与小赵一起饮酒的王先生等5人，应当知道小赵醉酒后可能造成严重后果，但却听之任之，最终造成小赵死亡。

　　小赵父母将王先生5人诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共40.7万余元。

　　五被告承担10%责任

　　庭审中，王先生等被告说，事发当晚，小赵从KTV离开后，他们曾出去寻找小赵未果，小赵的电话也不通。小赵喝酒是自愿行为，任何人没强迫小赵，被告的行为与小赵之死无关。

　　法院经审理认为，小赵在水深不到一米的坝河中溺亡，在结合常理、排除其他因素介入的情形下，其死亡结果与其醉酒应具有相当的因果关系。根据警方的询问笔录等证据足以认定，五被告多次在小赵死前与其一同饮酒，对小赵醉酒以及醉酒后可能发生危险是有一定预期的。结果，五被告未在饮酒后对小赵的人身予以适当保护，致其醉酒后溺死，对小赵死亡有疏忽大意的过失。小赵作为成年人，对自己的死亡负有主要的责任。

　　近日，法院根据各方的过错程度及管理、注意义务大小，确定五被告对小赵的死亡后果负有10%的责任，五被告连带赔偿小赵父母精神损害抚慰金4000元、丧葬费2803元、死亡赔偿金32903元。

　　一审宣判后，双方对判决不服，均提起上诉。